Il tunnel sullo Stretto di Messina, Cancelleri: "costerà 5 miliardi di euro"

 Non più ponte, adesso per congiungere le due sponde di Sicilia e Calabria si parla di tunnel sottomarino. Costruire il tunnel sotto lo stretto di Messina richiede una legge ad hoc e 5 miliardi, ma permetterebbe di collegare con l'alta velocità Palermo e la Sicilia, realizzando un'opera a basso impatto ambientale e sicura. A fare il punto, in un'intervista alla Stampa, è il viceministro dei Trasporti e delle Infrastrutture Giancarlo Cancelleri.

Le prime ipotesi di spesa per un tunnel che colleghi Calabria e Sicilia "sono tra i 4,8 e i 5 miliardi. Abbiamo i soldi del Recovery fund e il piano di rilancio va presentato a ottobre", spiega il politico del Movimento 5 Stelle. "È un'occasione irripetibile”, ma va integrata "all'interno di un progetto più ampio che serve a portare l'alta velocità in tutto il Sud” perché in sé e per sé “come elemento singolo è un dibattito che non appassiona più nessuno”.

Insomma, per Cancelleri, “il miracolo del ponte di Genova è il nostro obiettivo”. Nel senso che, “se inserito nel piano complessivo dell'alta velocità al Sud”, il progetto del tunnel “sarà unico”, garantisce il viceministro dei Trasporti. "La domanda che dobbiamo porci - dice alla Stampa - non è più se siamo favorevoli o meno al ponte” bensì “se siamo d'accordo che l'alta velocità da Salerno arrivi fino a Palermo. Sono certo che, posta in questi termini la questione, non troveremmo una sola persona contraria”.

"Serve una legge ad hoc come a Genova. Tecniche ultramoderne e basso impatto ambientale", aggiunge Cancelleri, che analizza poi l’opera sotto il profilo tecnico. "I modelli che abbiamo studiato nel mondo usano tecnologie capaci di reggere a scosse di 7,5 gradi della scala Richter”. E spiega: “Un tunnel subalveo è stato costruito nel canale di Suez, ben più ampio dei chilometri che dividono Sicilia e Calabria. La galleria della Manica è a 240 metri sotto il livello del mare. Oggi, grazie a tecniche costruttive più innovative, possiamo arrivare a profondità minori. E secondo i primi studi arriveremmo a 170 metri. Verrebbe garantita la sicurezza sismica e l'infrastruttura non sarebbe esposta, per il suo utilizzo, all'umore dei venti, come avverrebbe con il ponte”. (Agi)